Guide

録画型 vs 対話型 AI面接を徹底比較｜自社の採用に合うのはどちらか

録画型AI面接と対話型AI面接の違いを徹底比較。候補者体験・評価の深さ・工数削減・導入コストの観点から、どちらが自社の採用課題に合っているかを判断するポイントを解説します。

更新日：2026年6月11日

録画型と対話型、何が違うのか

録画型AI面接は候補者が設問に対して動画で回答を録画する形式で、企業側は後から録画を確認します。対話型AI面接はAIアバターがリアルタイムで候補者と対話し、回答内容に応じて深掘り質問を行います。最大の違いは「インタラクションの有無」と「評価できる情報の深さ」です。

録画型のメリット・デメリット

録画型の最大のメリットは、時間・場所を問わず大量の候補者を均一な条件でスクリーニングできる点です。設問を統一できるため評価基準が揃いやすく、新卒採用の一次選考で工数を大幅に削減できます。一方で、候補者の回答に対してその場で深掘りができないため、表面的な回答にとどまるリスクがあります。また、動画回答という形式に不慣れな候補者が萎縮しやすい点も注意が必要です。

対話型のメリット・デメリット

対話型の最大のメリットは、候補者の回答に応じてその場で深掘りができる点です。面談に近い体験を提供でき、録画型よりも候補者の人物像を深く把握しやすくなります。一方で、AIによる深掘りの方向性がズレる可能性があり、設問設計と事後の確認が重要になります。また、リアルタイム対話のため録画型ほど工数削減効果が大きくない場合もあります。

どちらを選ぶべきか：判断基準

大量の一次選考を効率化したい、設問を統一して公平なスクリーニングをしたい、という課題には録画型が向いています。候補者体験を重視したい、回答の深さを重視したい、面談に近い選考を非同期で実現したい、という場合は対話型が有効です。どちらが正解かは採用課題によって異なるため、まず「何を解決したいか」を明確にしてから選択することを推奨します。

併用という選択肢

録画型で大量スクリーニングを行い、次のステップで対話型を活用するという併用パターンも有効です。一次選考の工数削減には録画型を使い、通過者に対してより深く評価したい場合に対話型を組み合わせることで、工数削減と評価精度を両立できます。